Выбор и очередность развития систем водоснабжения

Технико-экономическое обоснование (ТЭО) выбранного варианта системы и схемы водоснабжения следует производить по чистому дисконтному доходу и внутригодовой норме доходности или приведенным затратам с согласованными сроками окупа­емости на основании проектных решений. При этом пользуются укрупненными показа­телями стоимости строительства сетей и сооружений водопровода и рыночными цена­ми на годовые издержки.

Сравнение вариантов следует производить по срокам и очередности строительства с определением капитальных вложений и годовых эксплуатационных расходов. Эти затраты следует определять на 1 м³ суточной производительности системы в целом и отдельно очистных сооружений (с учетом себестоимости подачи и очистки 1 м³ воды).

При рассмотрении возможных вариантов централизованных систем следует отда­вать предпочтение объединенной системе, обслуживающей селитебную и производст­венную зоны населенного пункта. Это в ряде случаев обеспечивает снижение требуе­мых капитальных вложений и упрощает условия эксплуатации.

Применение раздельных систем для обслуживания каждой зоны может быть оправдано:

— при дебите водоисточника на каждой из площадок водозабора подземных вод, меньше требуемых суммарных расходов воды в жилой и производственной зонах;

— при значительном (более чем на 2-3 км) удалении селитебной зоны от производственной;

— при прокладке коммуникаций между обеими зонами, связанной с большими дополнительными затратами из-за сложного рельефа местности.

В целях экономии питьевой воды следует учитывать возможность использования для поливки приусадебных участков воду местных источников (ручьи, водоемы, колодцы и т.п.).

Рекомендуется рассматривать целесообразность поэтапного развития системы водоснабжения в зависимости от темпов строительства населенного пункта с поочередным объединением осуществленных этапов в общую схему водопровода. Пример по­этапного развития системы водоснабжения в три очереди проиллюстрирован на рис.3.4:

Рис. 3.4. Пример оче­рёдности строительст­ва систем водоснабже­ния для малых насе­лённых пунктов с ис­пользованием подзем­ных водоисточников: 1 — скважина; 2 — водово­ды; 3 — водонапорная башня; 4 — распределительная сеть; 5 — пожар­ный водоём; 6 — резерву­ар чистой воды; 7 — на­сосная станция второго подъёма, 8 — пьезометри­ческие линии напоров воды.

-I очередь (рис. 3.4, а): схема водоснабжения с одним подъемом воды и пожаротушением из водоемов, с водонапорной башней, в баке которой хранится регулирующий и неприкосновенный противопожарный запасы воды;

— II очередь (рис. 3.4, б): мощность водопровода развивается за счет строительства дополнительных скважин, резервуара чистой воды с регулирующим и противопожар­ным запасом воды, насосной станции второго подъема с переходом на пожаротушение через пожарные гидранты;

— III очередь (рис. 3.4, в): завершается строительство водопровода путем расширения водозабора, строительства второго резервуара, замены и дополнительной установки насос­ных агрегатов второго подъема или второго блока насосной станции второго подъема.

Водоснабжение объекта может осуществляться по различным схемам. Для предварительной оценки вариантов наиболее часто встречающихся схем водоснабжения не­больших объектов рекомендуется пользоваться данными об основных элементных блоках систем водоснабжения и составе сооружений (табл. 3.2).

Таблица 3.2 Состав блоков и сооружений для различных схем системы водоснабжения

В табл. 3.2 рассмотрены следующие схемы:

1 — один подъем воды НС-I с водонапорной башней ВБ, пожаротушение непосредственно из искусственных (или естественных) водоемов;

2 — один подъем воды НС-I с водонапорной башней ВБ, пожаротушение через гидранты;

3 — два подъема воды с резервуарами при насосной станции второго подъема НС-II и водонапорной башней ВБ, пожаротушение через гидранты с возможным частичным использованием противопожарных водоемов ППВ (для удаленных объектов);

4 — два подъема воды с резервуарами при насосной станции второго подъема НС-II

Для 2-4 схем принята система пожаротушения низкого давления.

Технико-экономическое сравнение вариантов башенных и безбашенных систем производится чаше всего для населенных мест с потребностью в воде до 6-8 тыс м³/сут. При большей производительности и невозможности устройства напорных наземных резервуаров экономически целесообразно устройство безбашенных систем.